Rektor Univerziteta u Kragujevcu Nebojša Arsenijević, povodom zahteva Skupštinskog odbora za obrazovanje i Nacionalnog prosvetnog saveta da se razreši sa te funkcije, rekao je da ministar može da ga smeni, ali da bi takav čin, u konkretnom slučaju, bio mimo zakona, s obzirom na to nije pravosnažno osuđen za delo protiv polne slobode, za primanje mita, niti za delo protiv države. Takođe, kako je naveo Arsenijević, ministar može da smeni rektora i u slučaju da i ako etički organi Univerziteta utvrde da je učinio težu povredu profesionalnih normi, ali tek pošto bi Savet Univerziteta, iz nekog razloga, odbio to da uradi. Podsetio je i da prema zakonu jedino ovlašćenje da izaberu rektora imaju organi univerziteta, i istakao da je za njega „od zaključka skupštinskog odbora bitniji metod rada“, jer u raspravi na odboru nije bilo pozvanih da svedoče o dešavanjima u Kragujevcu.
„Ako su smatrali da sam ja nepriličan za Narodnu skupštinu, mogli su da pozovu nekog drugog, predsednika Saveta Univerziteta. Na sednici Odbora su iznete svakakve laži o Univerzitetu“, dodao je rektor Arsenijević.
On je uputio i pismo Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje, čiji su članovi svedočili pred Odborom za obrazovanje Skupštine Srbije.
„Ovo je poslednja prilika da svima vama čestitam na visokim etičkim standardima koje ste iskazali na kraju mandata.
Vaše neograničene moralne kapacitete iskazali ste tako što ste tri puta raspravljali o Univerzitetu u Kragujevcu i meni, rektoru Nebojši Arsenijeviću i doneli neoborive zaključke, a da niste od Univerziteta ili od mene zatražili bilo kakve dokaze ili dokumentaciju iako je to bilo sasvim prirodno.
Slažem se sa vama da to nije ni bilo neophodno kad ste već imali gotove zaključke“, napisao je Arsenijević, između ostalog, u pismu Nacionalnom savetu uz koje je dostavio i analizu o plagijatima jednog od članova ovog tela, .
